Modele fiche de poste fonction publique

Comité mixte des comptes publics (JCPA) (1995a), comptabilité d`exercice-un changement culturel, rapport 338, Canberra, août. Le premier point est que dans le secteur public, il n`existe pas de concept de valeur nette déterminée qui fournisse une mesure de solvabilité dans le sens du secteur privé. Pour voir cela, considérez la manière dont la valeur nette mesure la solvabilité d`un secteur privé. La valeur du passif de l`entreprise mesure les paiements futurs qui doivent être effectués à la dette de service et d`autres engagements. D`autre part, la valeur des actifs de l`entreprise (pris dans son ensemble) mesure les bénéfices bruts futurs attendus (9) des actifs existants de l`entreprise. Soustraire le premier de ce dernier donne une mesure plus ou moins déterminée de rentabilité-et donc de solvabilité-parce que les gains futurs maximums d`une entreprise à partir de ses actifs existants sont déterminés par la nature de ces actifs et les (incontrôlables) environnement externe. Le seul facteur «discrétionnaire» est le degré d`efficacité démontré par l`entreprise. Dans le contexte du secteur privé, le sens principal de la valeur «économique» d`un actif est la somme d`argent qui représente l`équivalent actuel («actualisé») (3) des futures recettes nettes de trésorerie que l`actif peut être censé générer pour son propriétaire. Deux variantes de valeur économique peuvent être distinguées. Si le propriétaire conserve l`actif, les «rentrées nettes de trésorerie futures» désignent les recettes nettes provenant de la vente des biens ou des services produits par l`actif (4).

La somme actualisée de ces recettes provenant de la vente de biens ou de services est communément appelée «valeur en cours d`utilisation». Toutefois, si le propriétaire décide de vendre l`actif, les «recettes nettes futures» désignent le prix «marché» d`un actif. C`est ce qu`on appelle la «valeur en échange», la présomption étant que la valeur en échange du propriétaire de l`actif correspond à la valeur d`utilisation pour les acheteurs potentiels de cet actif. Trésor victorien (1991a), bilan public de Victoria, document d`information n ° 1 de Melbourne. Établir ce qu`un actif ou une entreprise vaut soit (1) sur la base du revenu ou du potentiel de service qu`il est censé générer à l`avenir pour son propriétaire, ou (2) le prix que l`actif ou l`entreprise atteindrons s`il est vendu, ce qui reflète le potentiel de service de l`actif à som eone autre. Rowles, T. (1992), information financière sur les infrastructures et les biens patrimoniaux par les entités du secteur public, document de discussion de l`AARF n ° 17, Melbourne. L`objectif de ce document est de clarifier, de manière aussi non technique que possible, certaines des questions clés qui se posent en examinant s`il est approprié et utile de mettre au point des mesures de valeur nette du secteur public. Dans ce contexte, on entend par «secteur public», soit le secteur budgétaire du gouvernement, soit le secteur public plus généralement (c`est-à-dire l`incorporation d`entreprises publiques). La question fondamentale en jeu est de savoir si l`élaboration d`un bilan et d`une mesure de valeur nette pour le secteur public est susceptible de produire des améliorations substantielles dans la transparence et la qualité de la politique ou de la gestion budgétaire, et si ces améliorations à un coût acceptable.